AI должен ускорять. Если он тебя тормозит — проблема не в тебе, а в протоколе.

Практическая система работы с Cursor / Codex / Claude (и любыми LLM) для инженеров: контроль изменений, сохранение flow, предсказуемый ROI — без "50 промптов" и магии.

  • Минимальные диффы вместо "портянок": AI меняет ровно то, что ты попросил — и ничего лишнего.
  • Контекст под контролем: перестаёшь гадать, "что модель видит", и почему она "бредит".
  • Flow > чат: меньше переключений, меньше "лезет под руку", больше результата в PR.

Без инфостиля. Только инженерная практика. Результат — измеримый (по времени/задачам).

Проходите в своём темпе уроки + 2 сессии Q&A Старт первой волны — середина-конец января, точные даты по набору участников
CursorCopilotClaude CodeCodex CLI

Цена раннего доступа

Basic

$19

Только записи, без сопровождения

  • Все видео-уроки
  • Обновления на 3 месяца
  • Артефакты и шаблоны
Выбрать Basic

Max

$299

Всё из Pro + личные консультации

  • Всё из Pro
  • 2 личные консультации (1:1)
  • Разбор твоего конкретного кейса
  • Приоритетная поддержка
Выбрать Max

AI-хаос: когда ассистент превращается в генератор техдолга

Ты ставишь Copilot/Cursor/чат-бота, ожидаешь ускорение — а получаешь:

Ломает концентрацию

AI "помогает" так, что постоянные подсказки, микропереключения, раздражение, надежды что "он меня поймёт".

Генерирует неправильно

Генерирует "правдоподобно", но неправильно: галлюцинации, выдуманные API, уверенный тон.

Слишком большие диффы

Делает слишком большие и бессмысленные диффы: лишний рефакторинг, изменение стиля, переписывание половины файла.

Контекст-рулетка

Контекст ведёт себя как рулетка: сегодня "понимает репо", завтра забывает соседний модуль.

Зацикливание

И самый ад: зацикливание — "исправил" → та же ошибка → ещё раз "исправил" → снова то же. Или потеря уже работающего функционала.

Почти всегда проблема не в модели. Проблема в том, что AI подключают как "умную автодополнялку", а нужен инженерный протокол: что, когда, в каком формате, с какими ограничениями и как проверять.

AI Dev OS: протокол, который делает результат предсказуемым

Это не набор "волшебных промптов". Это операционная система для работы с AI в разработке: задача → контекст → ограничения → минимальные изменения → верификация → интеграция → рефлексия

Управление вместо разговоров

Ты перестаёшь "разговаривать" с моделью и начинаешь управлять ею как инструментом.

Patch-мышление

Дифф становится маленьким и поддающимся ревью: patch-мышление вместо "сгенерируй файл целиком".

Явная модель контекста

Контекст перестаёт быть мистикой: у тебя появляется явная модель контекста (что мы даём, что запрещаем, что проверяем).

Измеримый ROI

ROI становится измеримым: ты понимаешь, в каких задачах AI ускоряет, а что для него невозможно ни сейчас, ни потом.

Не "сделай стартап за вечер"

Не "вайб-кодинг"

Не "помедитируй над промптом"

Это инженерная дисциплина, чтобы AI не ломал твой код и твою голову, ускорял и геймифицировал твою работу.

Артефакты (что получишь):

  • Схема "Контекст → Ограничения → Дифф → Тест → PR" (как референс для своего workflow).
  • 1-страничный AI Protocol Cheat Sheet (короткие правила, чтобы AI не делал лишнего и чтобы PR был ревьюабельным).

Кто я и почему этому можно доверять

Aleksei Litvinau

Principal Engineer (13+ лет). Я использую LLM не как "чат", а как инженерный инструмент: ограничения → минимальные диффы → проверка → интеграция.

AI-proof (свежее):

Собрал платформу, которая по описанию на естественном языке создаёт AI-агентов, которые ходят по сайтам, собирают данные и заполняют формы. (Python знаю на среднем уровне — это не мешает, когда процесс построен правильно.)

Этот лендинг собран через Codex CLI примерно за 1 час.

  • Lyft (L5): real-time ML backend для safety, ~1B поездок, ~$3M/год экономии, связка архитектуры между 3 командами
  • EPAM (Solution Architect): предотвратил vendor lock-in и сохранил ~$10M через cloud-agnostic open-source архитектуру
  • X-Labs (Head of Development, L8): 100 инженеров, 41 инициатива, 85% adoption (влияние без прямой власти)
Посмотреть мой инженерный бэкграунд (LinkedIn)

Что внутри: протоколы (рельсы) для работы с AI в разработке

Основные инструменты: Claude Code + Codex CLI.

1

Модуль 1 — Agent-first разработка

Как выбирать инструмент под задачу и получать скорость без потери контроля.

2

Модуль 2 — Context Engineering

Как собирать контекст и инструкции так, чтобы агент не "бредил" и не делал лишнего.

3

Модуль 3 — Incremental Changes & Diff Control

Как делать малые диффы, контролировать каждый шаг и не терять понимание.

4

Модуль 4 — Verification / Shift-left

Как не допускать "починил одно — сломал другое" и ловить ошибки до PR.

5

Модуль 5 — Loops & Debugging

Как выходить из циклов, когда агент повторяет одно и то же.

6

Модуль 6 — Parallel Agents & Meta-review

Как запускать несколько агентов параллельно и делать авто-ревью друг друга.

7

Модуль 7 — MCP: экосистема источников правды

Как подключать инструменты (Notion, GitHub, GCP и т.д.), чтобы агент сам ходил туда, куда надо.

Bonus: Станешь быстрее в незнакомом стеке: AI закрывает порог входа, а протокол сохраняет качество.

Доказательства (не обещания)

Я не буду обещать "x10". Вместо этого — покажу, какие изменения в процессе дают ускорение и где AI реально бесполезен.

AI сделал лишнее → вернули контроль и получили чистый PR

Решение на миллионы: избежать lock-in

Продукт на AI в языке, который знаешь средне

Пруфы:

  • Публичный артефакт: сам лендинг /dev (собран через Codex CLI примерно за 1 час).
  • "Большие" цифры из реальных систем: ~1B поездок, ~$3M/год экономии (Lyft); ~$10M сохранено (EPAM); 100 инженеров, 41 инициатива, 85% adoption (X-Labs).

Что говорят участники

Лёша для меня человек, который узнает про ИИ инструменты в числе первых. Про то, что Notion выпустил новую версию с сильно улучшенными функциями ИИ я узнала именно от Лёши. Сравнение Codex vs Claude Code — это тоже то, что Лёша проводил сам. Регулярно делится инсайтами: какая модель опережает, что лидирует, чем лучше пользоваться, как оптимизировать потребление контекста. И у Лёши работа с ИИ — часть рутины дня.
Наталья Чобот Software Engineer, Coginiti

Ещё отзывы добавлю в ближайшие дни.

Частые вопросы

Это про Cursor, Copilot или Claude?
Протокол не привязан к одному инструменту. Примеры будут на Cursor, GitHub Copilot, Claude Code, Codex CLI, но принципы одинаковы: контроль контекста, контроль диффов, верификация, работа по коротким циклам.
Это для какого языка/стека?
Для любого продакшн-кода. Больше всего пользы получат люди, которые уже уверенно пишут код (middle+/senior). Примеры: Python, TypeScript/JavaScript, Go (принципы применимы шире).
Это подойдёт джунам?
Если ты ещё не умеешь нормально дебажить и ревьюить — AI будет усиливать хаос. Этот продукт — для тех, кто хочет ускориться, не теряя качества.
Чем это отличается от YouTube / "50 промптов"?
Я не учу "правильным словам". Я даю инженерный процесс: что делать, когда AI ошибается, как ограничивать изменения, как проверять, как встроить в PR/CI. Плюс — шаблоны и артефакты, которые можно сразу взять в работу.
Какой формат?
Записи + 2 Q&A сессии. Цель — чтобы работало без моего постоянного участия.
Что по безопасности? Я не хочу светить код в модель.
Внутри будет модуль "Team / Policies": что можно отправлять, что нельзя, как резать контекст, как работать с закрытыми репами и чувствительными данными. Позиция простая: не отправлять в модель то, что нельзя публично раскрыть. Контекст режется до минимума, чувствительные части заменяются на абстракции/контракты.
Как оплатить из РФ/СНГ?
Приоритет — USDT через ByBit. Альтернатива — PayPal. Для части аудитории — YooMoney (если доступно).
Когда старт / сколько мест?
Первая волна — середина-конец января. Первая волна ограничена, потому что я хочу собрать обратную связь и выжать материал до "v1.0".